FREE BOOKS

Author's List




PREV.   NEXT  
|<   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258  
259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   >>   >|  
eral, devint peu a peu une polemique subtile et negative. Deja les megariens l'avaient transformee en argumentation sceptique; et ce n'est qu'apres avoir porte le nom d'eristiques, qu'ils avaient recu celui de dialecticiens[371]. C'est dans un sens qui tient peut-etre des idees des ecoles megarique et stoicienne, presque autant que des idees peripateticiennes, que la dialectique fut entendue au moyen age[372]. Aristote avait distingue une sorte de dialectique pratique qu'il appelle l'_art exercitif_[373], et qui offrait bien quelques rapports avec l'_art_ par excellence des scolastiques. La logique fut pour eux un terme general qui embrassait toute la science de la raison, ce qu'on appellerait aujourd'hui la philosophie de l'esprit humain; et comme la logique proprement dite aboutit a la dialectique qui est la pratique de la science, elle fut officiellement nommee la dialectique[374]. Abelard ne la definit nulle part formellement; mais en intitulant _Dialectica_ son grand ouvrage de philosophie logique, son _Organon_ a lui, il a suffisamment indique sa pensee, explique son langage. [Note 365: Voyez dans la traduction de M. Cousin l'argument du _Philebe_, et le _Philebe_ lui-meme, ainsi que _le Parmenide_, t. II, p. 280 et 440; t. XII, p. 8.--Cf. Hegel, _Hist. de la phil._, Oeuvres completes, (All.) t, XIV, p.240, Berlin, 1833.] [Note 366: Cf. l'_Hist. de l'ecole d'Alex._, par M.J. Simon, t. I, l. II, c. II.] [Note 367: _Encycl. des sciences philos._ Logique, Sec. 81, t. VI, p. 151.] [Note 368: _Logique d'Arist._, trad. par M.B. Saint-Hilaire. _Dern. Analyt._, l. 1, c. XI, Sec.Sec. 6, 7 et 8.;--_Metaphys._, passim.] [Note 369: _Logique; Topiq._, l. 1, c. II, Sec. 6. _Refut. des soph._, c. XXXIV, Sec. 3.] [Note 370: _Id., Topiq._, l. 1, c. XIV, Sec. 7.--_Refut. des soph._, c. XI, Sec.. 8.] [Note 371: Diog. Laert., l. II, c. X, n. 1.] [Note 372: Brucker, _Hist. crit. phil._, t. III, p. 672] [Note 373: _Topiq_., c. XI, Sec. 1 et suiv.] [Note 374: De bonne heure on les avait ainsi reunies. Ciceron considere la dialectique comme une branche ou une moitie de la science qu'il definit _ratio disserendi_, et qui est la logique. (_Topiq_., II.--_De Leg_., I, 23.--_De Fato_, I.) Boece, dans son _Commentaire des Topiques de Ciceron_, decompose la logique, et donne de la dialectique les definitions consacrees que durent adopter les scolastiques. (Boet. _Op_., p. 700.--Cf. S. Aug., _De Ord_., l. II, c. XI.--_Ret
PREV.   NEXT  
|<   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258  
259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   >>   >|  



Top keywords:

dialectique

 

logique

 
science
 

Logique

 
pratique
 

Philebe

 

definit

 
philosophie
 

scolastiques

 

Ciceron


avaient

 

Topiques

 

Commentaire

 
decompose
 

philos

 

definitions

 
consacrees
 

sciences

 

Encycl

 

adopter


Berlin
 

durent

 
Oeuvres
 
completes
 

reunies

 
branche
 

considere

 

Brucker

 

moitie

 

Hilaire


Metaphys

 

passim

 

disserendi

 
Analyt
 

peripateticiennes

 

entendue

 

autant

 

presque

 

ecoles

 

megarique


stoicienne

 

Aristote

 
quelques
 

rapports

 

offrait

 

exercitif

 

distingue

 

appelle

 

megariens

 
transformee