que le temoignage de madame
Dammauville pouvait etre vicie par cela seul qu'il emanait d'une femme
malade, il est incontestable, n'est-ce pas, que cette meme idee se
presentera a ceux qui tiennent a la condamnation. Ce temoignage serait
irrefutable, il s'imposerait de telle sorte qu'on ne pourrait elever
contre lui aucun reproche, qu'il enleverait l'acquittement a quelque
moment qu'il se produisit: c'est de cinq heures un quart a cinq heures
et demie que Caffie a ete assassine: a cinq heures un quart juste, une
femme respectable par sa position, et que ses facultes intellectuelles
aussi bien que ses facultes physiques rendent digne de toute croyance,
aurait vu dans le cabinet de Caffie un homme, qu'il est materiellement
impossible de confondre avec Florentin Cormier, tirer les rideaux de la
fenetre et preparer ainsi le crime; elle ferait sa deposition dans ces
conditions et dans ces termes, que l'affaire serait finie: il n'y aurait
pas de juge d'instruction, apres confrontation, pour envoyer Florentin
Cormier devant les assises, et y en eut-il un qu'il ne se trouverait
assurement pas dans le jury deux voix pour la condamnation. Mais ce
n'est pas ainsi que les choses se presentent et se passeront. Sans
doute, madame Dammauville porte un nom qui lui vaut credit, surtout
au palais: son mari etait un avoue estime, un frere de celui-ci a ete
notaire a Paris; ce n'est pas la premiere venue, il s'en faut.

--Vous etes-vous jamais trouve en relations avec elle? demanda Saniel.

--Jamais; je vous dis ce qui est de notoriete publique dans le monde des
affaires. Moralement, elle est donc irreprochable. Mais physiquement,
intellectuellement, en est-il de meme? Pas du tout, par malheur. C'est
une femme atteinte d'une maladie qui bien souvent ne laisse intactes
ni les facultes de l'esprit ni celles des sens; sa vue peut subir des
aberrations, son esprit des hallucinations. Donc, on peut argumenter
sur ce qu'elle dit, et, s'il se trouve un medecin pour affirmer que sa
paralysie ne donne lieu ni a ces aberrations ni a ces hallucinations, il
s'en trouvera bien un autre qui contestera ces affirmations et arrivera
a une conclusion radicalement opposee. Voila pour le temoin lui-meme;
maintenant passons au temoignage. Il ne dit pas, ce temoignage, que
l'homme qui a tire les rideaux a cinq heures un quart etait fait de
telle sorte qu'il est materiellement impossible de le confondre avec
Florentin Cormier, parce qu'il etait petit, ou bossu,