FREE BOOKS

Author's List




PREV.   NEXT  
|<   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142  
143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   >>   >|  
-meme a cette heure de mes theories a moi? C'est un sentiment commun a toutes les generations: les aines ont eu raison, les contemporains ne savent ce qu'ils disent. Comme l'a tranquillement declare M. de Lapommeraye, le theatre est parfait aujourd'hui, il doit rester immobile, la plus petite reforme en gaterait l'excellence. Vraiment? M. de Lapommeraye feint d'ignorer que tout marche, que rien ne reste stationnaire. Il est commode de dire: "Les ameliorations reclamees par Diderot ont eu lieu," ce qui, d'ailleurs, est radicalement faux, car Diderot voulait la verite humaine au theatre, et je ne sache pas que la verite humaine trone sur nos planches. En tous cas si les ameliorations avaient eu lieu, elles ne nous suffiraient plus, voila tout. Il y a une somme de verites pour chaque epoque. Toujours des evolutions s'accompliront. Il faut qu'une langue meure pour qu'on dise a une litterature: "Tu n'iras pas plus loin." LES EXEMPLES LA TRAGEDIE I Pendant la premiere representation, au Theatre-Francais, de _Rome vaincue_, la nouvelle tragedie de M. Alexandre Parodi, rien ne m'a interesse comme l'attitude des derniers romantiques qui se trouvaient dans la salle. Ils etaient furibonds; mais, en petit nombre, noyes dans la foule, ils restaient impuissants et perdus. Voila donc ou nous en sommes, la grande querelle de 1830 est bien finie, une tragedie peut encore se produire sans rencontrer dans le public un parti pris contre elle; et demain un drame romantique serait joue, qu'il beneficierait de la meme tolerance. La liberte litteraire est conquise. A vrai dire, je veux voir dans le bel eclectisme du public un jugement tres sain porte sur les deux formes dramatiques. La formule classique est d'une faussete ridicule, cela n'a plus besoin d'etre demontre. Mais la formule romantique est tout aussi fausse; elle a simplement substitue une rhetorique a une rhetorique, elle a cree un jargon et des procedes plus intolerables encore. Ajoutez que les deux formules sont a peu pres aussi vieilles et demodees l'une que l'autre. Alors, il est de toute justice de tenir la balance egale entre elles. Soyez classiques, soyez romantiques, vous n'en faites pas moins de l'art mort, et l'on ne vous demande que d'avoir du talent pour vous applaudir, quelle que soit votre etiquette. Les seules pieces qui reveilleraient, dans une salle, la passion des querelles litteraires, ce seraient les pieces concues d'apres une nouvelle et
PREV.   NEXT  
|<   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142  
143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   >>   >|  



Top keywords:
public
 

encore

 

tragedie

 
verite
 
Diderot
 
ameliorations
 

romantiques

 

nouvelle

 

romantique

 

rhetorique


formule
 
humaine
 

pieces

 

Lapommeraye

 

theatre

 

tolerance

 

etiquette

 

serait

 

liberte

 

seules


beneficierait
 

eclectisme

 

jugement

 
conquise
 

litteraire

 
reveilleraient
 
produire
 

querelle

 

sommes

 

grande


concues

 

contre

 
passion
 
demain
 

querelles

 
seraient
 

litteraires

 

rencontrer

 

quelle

 

procedes


intolerables

 

Ajoutez

 
formules
 

jargon

 
faites
 
classiques
 

vieilles

 

demodees

 
justice
 

balance