FREE BOOKS

Author's List




PREV.   NEXT  
|<   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32  
33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   >>   >|  
mpris ne vienne mettre fin a cette lamentable situation [1]. [Note 1: Je ne puis m'empecher de reconnaitre, dans cette polynatalite des heredo-syphilitiques, une affirmation de ce qu'on serait tente d'appeler la loi de protection des faibles. N'est-il pas remarquable, en effet, que, dans la nature, les etres sans defense luttent par leur polynatalite contre les causes de destruction auxquelles les expose leur faiblesse? Voyez dans le monde animal. Les animaux puissants, armes pour la defense ou pour la lutte, sont toujours de mediocres generateurs; l'elephant, par exemple, ne donne naissance qu'a un nombre tres restreint d'individus, la femelle porte longtemps; meme remarque pour le lion. Au contraire, les animaux sans defense, se multiplient avec une rapidite qui les rend parfois redoutables: tels les lapins d'Australie. Il a suffi d'un couple importe par hasard dans cette colonie pour que ces animaux se soient multiplies au dela de toute mesure. A l'heure qu'il est, ils constituent encore un fleau pour l'agriculture. C'est que le lapin est un etre faible, qui n'a de moyens ni d'attaque, ni de defense, ne sachant que fuir et se cacher. Dans l'espece humaine, combien ne voit-on pas de ces couples admirablement bien assortis, de sante parfaite, et qui n'ont pas d'enfants? Nous ne parlons pas de ceux qui n'ont qu'un ou deux, enfants; car ici intervient un autre facteur, la restriction volontaire; mais de ces menages exemplaires, ou la venue d'un enfant serait une joie, et qui restent steriles, sans que rien dans l'etat des conjoints explique cette sterilite. Au contraire, des generateurs de mediocre valeur, au point de vue de la sante, mettent au monde de nombreux enfants, qui bien souvent constituent pour eux une richesse negative. Ces malheureux portent le beau nom de proletaires _(proles, race)_. Mais que dis-je? la loi de protection des faibles s'etend a l'infini. Pourquoi nait-il plus de femmes que d'hommes? Pourquoi tel couple ne donne-t-il naissance qu'a des filles, tel autre qu'a des garcons? C'est que, dans le premier cas, la valeur biologique de la mere etait sensiblement inferieure a celle du pere. Quand il y a une disproportion marquee entre les deux generateurs, l'enfant qui nait a le sexe du generateur qui vaut le moins. Quand un homme vieux et use epouse une jeune femme pleine de vie et de sante, l'enfant qui naitra de leur union sera presque toujours un garcon. Dans le monde vegetal, la meme
PREV.   NEXT  
|<   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32  
33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   >>   >|  



Top keywords:
defense
 

animaux

 

enfant

 
generateurs
 
enfants
 
polynatalite
 

constituent

 

valeur

 

naissance

 

Pourquoi


toujours
 
couple
 

serait

 

faibles

 

contraire

 

protection

 

souvent

 

richesse

 

negative

 

nombreux


mettent
 

sterilite

 

malheureux

 
restriction
 

facteur

 
volontaire
 
menages
 

exemplaires

 

restent

 

steriles


mediocre

 

explique

 
conjoints
 
intervient
 

parlons

 
femmes
 

generateur

 

disproportion

 

marquee

 

epouse


presque

 

garcon

 
vegetal
 

naitra

 
pleine
 
inferieure
 

proletaires

 

proles

 
infini
 

biologique