privee de ces moyens
est en contradiction avec le travail collectif, la propriete collective
ou sociale des moyens est en contradiction avec la petite production.
Celle-ci demande la propriete privee des moyens. L'abolition, par
rapport a la petite propriete, en serait d'autant plus injustifiable que
le socialisme veut mettre les travailleurs en possession des moyens de
produire. Pour la petite production, l'expropriation des moyens de
produire equivaudrait donc a l'expropriation des possesseurs
actuels--qui aussitot rentreraient en possession de ce qu'on leur aurait
enleve ... Ce serait de la folie pure. _La transition de la societe
socialiste n'a donc nullement comme condition l'expropriation des petits
producteurs et des petits paysans_. Cette transition non seulement ne
leur prendra rien, mais elle leur profitera grandement. Car, la societe
socialiste tendant a remplacer la production des denrees par la
production pour l'usage direct, doit aussi tendre a transformer tous les
services (rendus) a la communaute: impots ou interets hypothecaires
devenus propriete commune,--en tant qu'ils n'auront pas ete abolis,--de
services pecuniaires qu'ils etaient en services en nature sous forme de
froment, vin, betail, etc. Cela serait un grand soulagement pour les
paysans. Mais c'est impossible sous le regime de la production des
denrees. Seule la societe socialiste pourra effectuer cette
transformation et combattre ainsi une des causes principales de la ruine
de l'agriculture."

"Ce sont les capitalistes qui, en realite, exproprient les paysans et
les artisans, comme nous venons de le voir. La societe socialiste mettra
un terme a cette expropriation[40]."

En depit de leur style embrouille, ces passages sont caracteristiques et
Ledebour nous parait avoir absolument raison lorsqu'il dit que les
considerations politico-agraires de Kautsky sont en parfait accord avec
la tactique de Vollmar. Et lorsque Kautsky s'irrite a cause de ces
deductions si logiques, Ledebour a encore raison quand il dit: "Si
Kautsky veut que son livre plein de contradictions soit compris
differemment, il faut d'abord qu'il s'efforce d'etre clair et qu'il
refasse completement ce livre. Un ecrivain ne saurait etre juge que
d'apres ce qu'il a ecrit et non d'apres ce qu'il a voulu ecrire." Le
fait est que Kautsky promet "un grand soulagement" (_Erleichterung_) aux
petits paysans et qu'il croit possible la continuation de l'industrie
petit-bourgeoise a cote de