FREE BOOKS

Author's List




PREV.   NEXT  
|<   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87  
88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   >>   >|  
'humanite, qui est l'espece. De meme, cette part de rationnalite qui est dans une personne n'est pas autre chose qu'une des essences dont se compose la rationnalite, qui est la difference. Homme est quelque chose qui est constitue materiellement de la rationnalite, et qui en est un individu, comme Socrate de l'humanite. On objecte que les differences sont posees comme predicats du sujet (Boece). Quels predicats? predicats non _in quale_, mais _in quid_, non de qualite, mais d'essence. C'est qu'il n'y a de vrai que cette proposition: certaines differences, attribuees au sujet, le sont en predicats d'essence. Encore cela n'est-il vrai que si l'on prend cette expression de _predicat en essence_ dans le sens le plus large. Ainsi on peut, si l'on veut, donner a l'animal homme la rationnalite comme predicat en essence; mais alors au fond rationnalite est pris comme essence formelle, animal comme essence materielle. Une forme simple n'est jamais attribuee comme predicat en essence qu'aux etres qu'elle constitue formellement. Si l'on peut avec verite dire: _Socrate est ce rationnel (hoc rationale)_, proposition ou l'individu de rationnalite sert de predicat, ce n'est pas en entendant que Socrate est support de l'individu de rationnalite, ce ne peut etre qu'en posant comme predicat une materialite dans une proposition actuelle pour un cas determine. Ce n'est pas a titre de forme simple que _ce rationnel_ est attribue a Socrate, car c'est la forme de ta matiere animal et non de Socrate, mais on prend cette forme pour predicat dans un cas actuel et particulier. Telle est la proposition: _je lis_, elle donne un support actuel a la lecture, et la lecture est en predicat. Il reste enfin a donner une connaissance precise de ce que c'est que les formes simples, afin de discerner avec certitude celles que nous devons placer hors des predicaments. Les formes simples, qui ne sont en aucun predicament, sont celles qui constituent des natures. Or la susceptibilite du corporel, pour Socrate, le blanc, le dur ou toute forme predicamentale quelconque ne creent pas une nature en s'adjoignant au sujet. Quand la blancheur vient a naitre dans Socrate, il ne se produit pas une troisieme nature qui soit autre que Socrate, autre que la blancheur, un nouvel etre qui soit le compose Socrate et blancheur. C'est Socrate qui acquiert la blancheur, mais qui demeure Socrate. La substance et l'accident ne creent rien. Mais ces formes simples, dira-t-on
PREV.   NEXT  
|<   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87  
88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   >>   >|  



Top keywords:

Socrate

 

rationnalite

 

predicat

 

essence

 

proposition

 

predicats

 

blancheur

 
animal
 
formes
 

individu


simples

 

donner

 

support

 

lecture

 
actuel
 

celles

 

creent

 

nature

 

rationnel

 

simple


differences

 

constitue

 

compose

 
humanite
 

predicaments

 

placer

 

devons

 

susceptibilite

 

natures

 

constituent


predicament
 

certitude

 

essences

 

connaissance

 

precise

 

discerner

 

corporel

 

personne

 
attribuees
 

demeure


acquiert

 

nouvel

 

certaines

 

substance

 

accident

 
troisieme
 

produit

 
quelconque
 

predicamentale

 

naitre