n suivant ses besoins_. C'est le premier terme d'une
formule triple bien simple, et qui est dans l'esprit de chacun. Vous
admettez le second terme: _A chacun suivant ses oeuvres_.

Le troisieme sera celui des saint-simoniens, qui ne valait rien, isole
et exclusif, mais qui a sa valeur et son droit, joint aux deux autres:
_A chacun suivant sa capacite_.

Oui, je crois qu'il faut admettre ces trois termes pour arriver a un
resume complet de la doctrine sociale. Mais je ne vois pas que Louis
Blanc, qui s'est attache particulierement a la premiere question,
se soit prononce contre les deux autres, et je crois cette premiere
indispensable pour que les deux autres puissent exister. A l'homme
epuise, mourant de misere, d'ignorance et d'abrutissement, il faut le
pain avant tout. Tant qu'on ne voudra s'occuper du pain qu'apres tout
le reste, l'homme mourra au physique et au moral. Je ne vois pas,
d'ailleurs, dans la formule simple de Louis Blanc une solution
materialiste.

Qu'on developpe et qu'on dise: "A chacun suivant les besoins de son
estomac, de son coeur et de son intelligence." Ou bien: "A chacun selon
son appetit, sa conscience et son genie." C'est toujours la meme chose.

Ici, je suis d'accord avec Leroux, qui est parti de la pour composer un
etrange systeme de _triade_ ou mon intelligence ne peut le suivre.

Vous voyez bien que je ne suis pas plus en desaccord de principes avec
vous qu'avec Louis Blanc, et je ne saisis pas meme le combat que ces
formules, posees d'une maniere ou de l'autre, peuvent se livrer dans
votre esprit ou dans le sien. Ou je ne suis pas assez intelligente
pour le comprendre, ou la difference est imaginaire et tient a des
preventions toutes politiques, ou bien encore vous ne vous etes pas
assez interroges et compris l'un l'autre. C'est le defaut des formules.
Il y a un moment ou le sentiment general, etant un, les admet comme
l'expression d'une verite irrefutable dans la pratique; mais, tant
qu'elles planent dans la sphere des discussions metaphysiques, elles
prennent, pour les divers esprits, diverses significations mysterieuses,
et on se dispute sur des mots sans tomber d'accord sur l'idee. Toutes
les fois que j'ai entendu _demolir_ Louis Blanc, c'est au moyen
d'inductions qui n'etaient nullement, selon moi, la deduction de ses
formules.

Quant a moi, je vous avoue que je suis si lasse, si ennuyee, si
fatiguee, si affligee de voir les faits entraves toujours par des mots,
et le fond sac