FREE BOOKS

Author's List




PREV.   NEXT  
|<   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266  
267   268   269   270   271   272   273   274   275   >>  
lles qui procedent et celles de qui les autres procedent (_Summ_., I, qu. xxvii, art. 1). On a meme voulu Pousser les distinctions verbales plus loin, et attribuer au Pere l'expression _ex quo_, au Fils _per quem_ et au Saint Esprit _in quo_, en se fondant sur un verset de saint Paul (I Cor., viii, 6.--S. Basil., _De Spir. Sanct_., c. ii). Mais cette distinction n'est pas admise, on y oppose des passages Formels, entre autres Rom. xi. 36. C'est un caractere ou propre, Generalement reconnu au Pere, que de n'avoir ni auteur ni principe, d'etre [Grec: autogenes, anaitios, ouk ek tinos] (Damasc., _De Fid_., I, viii); d'etre par soi-meme ou de n'etre pas par un autre que par soi. "Proprium est Patris," dit Alcuin, "quod solus est Pater et quod ab alio non est nisi a se." (_Qu. De Trin_., p. 762); tandis qu'on trouve partout que le Fils est "ex Patre, ab alio," et notamment dans saint Augustin, "de Patre est Filius, non est de se" (_Cont. Max_., c. xiv.--Tract. xx _In Johan_.); dans saint Ambroise: "Dicitur Deus pater quia ipse est ex quo.... et sapientia.... et dilectio.... et ex ipso sunt quia non a se" (_De Dign. Cond. hum_., c. ii). D'ou il suit que le Fils n'est pas [Grec: autotheos]. "Pater a nullo habet essentiam nisi a se ipso, Filius habet essentiam suam a Patre" (Anselm., _Monol_., c. xliv). Ce qui ne veut pas dire cependant que l'essence engendre une autre essence, la consubstantialite y perirait. P. Lombard et saint Thomas ont bien etabli ce point, malgre les objections de Richard de Saint-Victor. Cependant les protestants ont ete plus loin; Calvin, Beze ont soutenu qu'il fallait croire que le Fils a l'essence et la divinite par lui-meme. "Si a se Deus non est," dit un docteur, "quomodo Deus erit?" Cependant La doctrine catholique est formelle. "Tout ce qu'ont le Fils et le Saint-Esprit, ils l'ont du Pere, meme l'etre, [Grec: kai auto to einai]" (J. Damasc., _De Fid_., I, x). On explique cette doctrine en developpant ces mots de saint Jean: "Comme le Pere a la vie en lui-meme, il a donne au Fils d'avoir la vie en lui-meme" (v. 26). La generation parfaite et divine a cette vertu de faire que le Fils soit tout ce qu'est le Pere, excepte d'etre le Pere (P. Lomb., I. i, dist.v.--Voy. Le P. Petau, t. II, t. II, c. vi; t. VI, c. x, xi et xii).] Le point qui parait le plus toucher saint Bernard, est l'attribution speciale de la bonte au Saint-Esprit. Qui n'en apercoit la raison? L'Evangile contient ces paroles mysterieu
PREV.   NEXT  
|<   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266  
267   268   269   270   271   272   273   274   275   >>  



Top keywords:

essence

 
Esprit
 

Filius

 

Damasc

 

autres

 
essentiam
 
Cependant
 
doctrine
 

procedent

 

catholique


quomodo

 
consubstantialite
 

docteur

 
soutenu
 

malgre

 
objections
 

Richard

 

Victor

 

engendre

 

Thomas


etabli

 
formelle
 

Lombard

 
fallait
 

croire

 

divinite

 
Calvin
 
perirait
 

protestants

 

parait


toucher

 

Bernard

 
attribution
 

speciale

 

Evangile

 
contient
 

paroles

 

mysterieu

 

raison

 
apercoit

excepte

 

explique

 

developpant

 

cependant

 

divine

 

parfaite

 
generation
 

oppose

 
passages
 

Formels