dernier congres est celui des
petits bourgeois, des epiciers, celui qui est signale deja par Marx en
ces termes dans son _XVIII Brumaire_: "On a emousse la pointe
revolutionnaire des revendications sociales du proletariat pour leur
donner une tournure democratique." Les social-democrates du type
allemand ont abandonne avec une rapidite curieuse ce qui etait la raison
meme de leur existence comme socialistes et ils ont adopte le point de
vue de la petite bourgeoisie commercante et paysanne, "qui croit que les
conditions _particulieres_ de son emancipation sont les conditions
_generales_ sous lesquelles seulement la societe moderne peut obtenir sa
liberation et eviter la lutte de classe."

Ils font de la politique et voila tout.

L'ancienne Internationale etait une association economique et, dans les
statuts de 1886, on lisait que l'emancipation economique etait le but
principal auquel tout mouvement politique etait subordonne. Dans la
traduction anglaise de 1867 on a intercale les mots, "comme moyen" (as a
means) apres "mouvement politique" sans que cela ait ete approuve par le
congres. Pour defendre l'action politique on en appelait a ces mots,
mais on oubliait de dire qu'ils ne se trouvaient pas dans le texte
original. Que l'action politique fut le moyen pratique c'etait la
l'opinion personnelle de Marx, mais non pas celle de l'Internationale.

Le congres de Londres a vote une resolution dans laquelle on dit que le
but du socialisme est la conquete des pouvoirs publics.

Bebel n'a-t-il pas affirme que quand on aurait conquis les pouvoirs
publics, le reste viendrait de soi-meme?

La consequence logique de cette these est qu'on deplace l'emancipation
publique comme le but principal, auquel chaque mouvement economique doit
etre subordonne.

C'est exactement le contraire de la verite.

Les social-democrates ont expose devant le monde entier leur opinion que
les conditions economiques peuvent etre reglees par les conditions
politiques et non que les conditions politiques sont le reflet des
conditions economiques.

La voie scientifique est abandonnee par eux, uniquement pour permettre
aux politiciens de jouer leur role dans les parlements, et si les
ouvriers ne sont pas assez intelligents pour prevenir leurs intrigues
ils en seront de nouveau les dupes, comme ils l'ont toujours ete.

Le congres de Londres n'a d'ailleurs ete ni ouvrier ni socialiste; les
soi-disant socialistes qui veulent reformer la societe tout e