le retour a la barbarie.
Mais qu'est-ce que l'Etat actuel sinon le vol, la rapine, l'assassinat,
la barbarie? Chaque changement sera un progres pour la grande masse, si
impitoyablement maltraitee maintenant.

Il faut rire quand on entend soutenir que les mauvais domineraient les
bons, car ce sont justement les mauvais qui dominent aujourd'hui.

Tolstoi nous dit que le christianisme dans sa vraie signification
detruit l'Etat comme tel, et que c'est pour cela qu'on a crucifie le
Christ. Et certainement, du jour ou le christianisme fut etabli comme
religion d'Etat, le christianisme fut perdu. Il faut choisir entre
l'organisation gouvernementale et le vrai christianisme qui est plus ou
moins anarchiste. Qu'est-ce qu'enseigne l'apotre saint Paul quand il dit
que le peche est venu par la loi, et dans l'Epitre aux Romains (ch. IV,
v. 15): "Ou il n'y a pas de loi, il n'y a pas de peche." Oui, les
ennemis de toute loi et de toute autorite peuvent faire appel a la
Bible, qui considere la loi comme un degre inferieur du developpement
humain.

Un Etat suppose toujours deux partis dont l'un commande et l'autre
obeit; ce qui est le contraire du christianisme primitif, qui nous
enseigne que personne ne doit commander car nous sommes tous des freres.

Il est possible que l'Etat ait ete necessaire a une certaine epoque,
mais la question est aujourd'hui de savoir si desormais l'Etat est un
obstacle au progres et a la civilisation, oui ou non. Les divers
raisonnements sur ce sujet sont curieux. Quand on demande a quelqu'un:
Avez-vous personnellement besoin de l'Etat et de ses lois? on recoit
toujours la meme reponse. L'Etat ne m'est pas necessaire, mais il est
necessaire pour les autres. Chacun defend l'existence de l'Etat, non
pour soi-meme, mais pour les autres. Cependant ces autres le defendent
de la meme maniere. Donc, personne n'a besoin de l'Etat et cependant il
existe et il persiste. Quelle folie!

Les non-resistants en Amerique ont un catechisme dans lequel ils se
montrent en tant que chretiens les ennemis acharnes de toute autorite,
et ils sont aussi consequents qu'un anarchiste peut l'etre.

Ecoutez seulement:

"Est-il permis au chretien de servir dans l'armee contre les ennemis
etrangers?"

Certainement non, cela n'est pas permis. Lui est-il permis de prendre
part a une guerre et meme aux preparatifs de cette guerre? Mais il
n'ose pas seulement se servir d'armes meurtrieres. Il n'ose pas venger
une offense, soit qu'i