e n'est d'ailleurs pas essentiellement anarchiste; on l'a
professee de tous temps, et il y a des anarchistes qui la
desapprouvent; ainsi Tolstoi et son ecole qui prechent la resistance
passive.

Lisez ce que Grave a ecrit dans son livre: _La societe mourante et
l'anarchie_: "Nous ne sommes pas de ceux qui prechent les actes de
violence, ni de ceux qui mangent du patron et du capitaliste, comme
jadis les bourgeois mangeaient du pretre, ni de ceux qui excitent les
individus a faire telle ou telle chose, a accomplir tel ou tel acte.
Nous sommes persuades que les individus ne font que ce qu'ils sont bien
decides par eux-memes a faire; nous croyons que les actes se prechent
par l'exemple et non par l'ecrit ou les conseils. C'est pourquoi nous
nous bornons a tirer les consequences de chaque chose, afin que les
individus choisissent d'eux-memes ce qu'ils veulent faire, car nous
n'ignorons pas que les idees bien comprises doivent multiplier, dans
leur marche ascendante, les actes de revolte.

C'est pourquoi nous disons: l'attentat individuel peut etre utile en
certains cas, en certaines circonstances, personne ne peut le nier, mais
comme theorie ce n'est point un principe necessaire de l'anarchie.
L'anarchie est une theorie, un principe, et l'exercice des moyens est
une question de tactique. Les socialistes revolutionnaires d'autrefois
qui n'etaient pas anarchistes, n'ont jamais eu la lachete de
desapprouver les actes individuels, quoique sachant tres bien qu'un
attentat de cette sorte ne resout pas la question sociale. On l'a
compris toujours comme un acte de revanche legitime, comme une
represaille selon le soi-disant droit de guerre qui dit: _a la guerre
comme a la guerre!_ "Les socialistes n'ont pas la pretention de creer du
jour au lendemain une societe parfaite; il leur suffit d'aiguiller la
societe actuelle sur la voie nouvelle ou les hommes doivent s'engager
pour devenir plus solidaires et plus libres; il leur suffit de l'aider a
faire un pas decisif sur la route ou elle chemine d'une facon penible et
si lente."

Qui donc veut cela? Personne ne soutiendra qu'on peut creer du jour au
lendemain une societe parfaite. Chacun sait que la societe est le
resultat d'une evolution accomplie durant des siecles et qu'on ne peut
la refaire d'un coup. Le temps des miracles est mythologique. Les
anarchistes ne se sont jamais presentes comme des prestidigitateurs.
L'oeuvre incomplete des ages passes ne peut etre transformee
instan