dassa lausuttua selvaeae
maeaeraeystae, valamiehille selittaemaettae mimmoisista lakitieteellisistae
alkuaineksista syyllisyyden kaesite on kokoonpantu, sekae ilmaisematta
heille, ettae heillae oli oikeus, vaikka katsoivatkin todistetuksi
Maslovan antaneen myrkkyae Smelkofille, olla lukematta taetae tekoa haenen
syykseen, jos katsoivat haenellae ei olleen tappamisen aikomusta, ja siis,
saattoivat, pitaemaettae haentae syyllisenae lainrikokseen, panna haenen
syykseen ainoastaan varomattomuuden, jonka seurauksena oli Maslovalle
odottamaton kauppiaan kuolema". Siinae nyt on paeaeasia.

--Mutta se olisi meidaen pitaenyt itsekin ymmaertaeae. Meidaenhaen virhe se
oli--sanoi Nehljudof.

--"Ja vihdoin neljaenneksi",--jatkoi asianajaja, "Valamiesten vastaus
oikeuden tekemaeaen, Maslovan syyllisyyttae koskevaan kysymykseen oli
annettu muodossa, joka sisaelsi itsessaeaen ilmeisen ristiriitaisuuden,
Maslovaa syytettiin Smelkofin tahallisesta myrkyttaemisestae yksistaeaen
voitonhimoisessa tarkoituksessa, joka edellytettiin tappamisen
yksinomaiseksi aiheeksi, mutta valamiehet vastauksessaan kielsivaet
ryoestaemisen aikomuksen ja Maslovan osanoton arvoesineiden anastamiseen,
--josta siis kaevi ilmi, ettae heidaen tarkoituksensa oli kieltaeae
syytetyllae olleen tappamisen aikomusta, ja ettae he siis ainoastaan
vaeaerinkaesityksen vuoksi, johon puheenjohtajan paeaetoessanat olivat
antaneet aihetta, olivat jaettaeneet taemaen seikan vastauksessaan
asianomaisella tavalla mainitsematta, jonka vuoksi taemmoeiseen
valamiesten vastaukseen olisi ehdottomasti ollut sovittaminen
Rikosasiain Oikeudenkaeyntiae koskevan Asetuksen 816 ja 808 Sec.Sec.:t, s.o.
puheenjohtajan puolelta olisi valamiehille ollut selitettaevae heidaen
tekemaensae virhe ja he palautettavat uutta neuvottelua pitaemaeaen uuden
vastauksen antamiseksi syytetyn syyllisyyttae koskevaan kysymykseen,"
--paeaetti Fanarin.

--No miksi puheenjohtaja ei siis tehnyt sitae?

--Sitae minaekin haluaisin tietaeae?--sanoi Fanarin nauraen.

--Senaatti siis on korjaava erehdyksen?

--Se riippuu kokonaan siitae kuka siellae siihen aikaan tulee istumaan.
No, edelleen sitten kirjoitamme: "Taemmoeinen verdikti ei voinut antaa
tuomioistuimelle oikeutta",--jatkoi haen nopeasti,--"saattaa Maslova
rikoslaillisen rangaistuksen alaiseksi ja Rikosasiain Oikeudenkaeyntiae
koskevan Asetuksen 771 Sec.:n 3 kohdan sovittaminen haeneen loukkaa
niinmuodoin jyrkaesti ja kouraantuntuvasti voimassaolevan
kr