nt; non, ce sont des chemins paralleles qui ne se joindront jamais.

Le socialisme parlementaire doit aboutir au socialisme de l'Etat. Les
socialistes parlementaires ne s'en apercoivent pas encore. En effet, les
social-democrates ont declare a Berlin que social-democratie et
socialisme d'Etat sont des "antitheses irreconciliables". Mais l'on
commence par les chemins de fer de l'Etat, les pharmacies de l'Etat,
assurance par l'Etat, etc., pour en arriver plus tard aux medicaments de
l'Etat, a la moralite de l'Etat, a l'education de l'Etat. Les
socialistes d'Etat ou socialistes parlementaires ne veulent PAS
L'ABOLITION de l'Etat, mais la centralisation de la production aux mains
du gouvernement, c'est-a-dire: l'Etat ORDONNATEUR GENERAL (_alregelaar_)
DANS L'INDUSTRIE. Ne cite-t-on pas Glasgow et son organisation communale
comme exemple de socialisme pratique? Emile Vandervelde, dans sa
brochure _Le Collectivisme_, signale le meme cas. Eh bien, si c'est la
le modele, les esperances de ce socialisme pratique ne sont pas fort
grandes. En effet, l'armee des sans-travail y est immense; la
population y vit entassee. Le meme auteur cite encore le mouvement
cooperatif en Belgique, a Bruxelles, a Gand, a Jolimont, et dit qu'on
pourrait l'appeler le collectivisme spontane. Tous ces echantillons
constituent des exemples plutot rebutants qu'attirants pour celui qui ne
s'arrete pas a la surface, mais veut penetrer jusqu'au fond les choses.
Partout ou fleurit le mouvement cooperatif, c'est au detriment du
socialisme, a moins que, comme a Gand, par exemple, l'on n'appelle les
cooperateurs des socialistes. La egalement ceux d'en bas regnent en
apparence, quand, en realite, ce sont ceux d'en haut, et la liberte
disparait comme dans les ateliers de l'Etat.

Liebknecht, voyant le danger, a dit a Berlin[22]:

"Croyez-vous qu'il ne serait pas tres agreable a la plupart des
fabricants de coton anglais que leur industrie passat aux mains de
l'Etat? Surtout en ce qui concerne les mines, l'Etat, dans un delai plus
ou moins rapproche, se verra force de les reprendre. Et chaque jour le
nombre des capitalistes prives qui resistent deviendra plus petit. Non
seulement toute l'industrie, mais egalement l'agriculture pourrait, avec
le temps, devenir propriete d'Etat; cela ne se trouve aucunement en
dehors des choses possibles, comme on l'a cru. Si, en Allemagne, on
prenait aux grands proprietaires (qui se plaignent toujours de ne
pouvoir exister) leurs