FREE BOOKS

Author's List




PREV.   NEXT  
|<   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40  
41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   >>   >|  
-ci declare: "Si la motion Oertel est adoptee, il ne me reste qu'a vous dire que dans ce cas je vous ai adresse la parole pour la derniere fois". Il accepte la resolution sur les faits, comme elle a ete proposee par Bebel, mais la critique personnelle, formulee dans la motion Oertel, il la declare inacceptable. Que faire a present? Rompre avec Vollmar? Cela est fort risque. Bebel n'a-t-il pas categoriquement declare que "le discours prononce par Vollmar dans ce milieu a trouve plus d'approbation que ses propres paroles, il le reconnait tres franchement". Et il ne parait pas avoir grande confiance dans les membres du parti, puisqu'il les conjure de bien savoir ce qu'ils font et de ne pas se laisser seduire "par les belles phrases du discours de Vollmar, ni par ses beaux yeux". Mais voila qu'une proposition intermediaire est faite par Ehrhardt, de Ludwigshafen: "Apres que Vollmar s'est prononce sans aucune reserve au sujet de l'opinion developpee par Bebel et d'autres orateurs sur le maintien de la tactique suivie jusqu'ici, le Congres declare la discussion sur la proposition Oertel terminee, et passe a l'ordre du jour". C'est la planche du salut. On n'a plus qu'a la saisir et tout est dit. Ce qui suit maintenant ressemble beaucoup a une comedie. Oertel declare retirer sa motion, si Vollmar veut agir conformement a la derniere proposition. (Comment concilier ceci avec son propre ultimatum: "Vollmar ne peut pas se placer au point de vue de la resolution de Bebel, car n'a-t-il dit: "Il ressort de tout ceci que notre tactique ne peut pas etre la meme." Bebel cependant a declare qu'il n'y avait aucune raison pour changer la tactique actuelle. Vollmar doit donc s'expliquer plus clairement. L'agitation principale portera egalement dans l'avenir d'excellents fruits.") Et a present Vollmar declare solennellement: "J'ai deja dit dans mon discours que, des que la chose est serieusement discutee, j'accepte la discussion pourvu qu'elle ne vise aucune personnalite. Depuis que celui qui a fait la proposition en a enleve le cote personnel, la chose est pour moi terminee". Au fond, Vollmar n'a rien dit de categorique, mais il s'est montre diplomate. Ce qui ne l'empeche pas de quitter le terrain en vainqueur. Et qu'est-ce que firent tous les autres, qui jugeaient absolument necessaire l'adoption de la proposition Oertel (dans laquelle ils declaraient expressement ne rien voir de personnel)? Ils accepterent le retrait de la pr
PREV.   NEXT  
|<   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40  
41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   >>   >|  



Top keywords:
Vollmar
 

declare

 
proposition
 

Oertel

 
tactique
 
motion
 
discours
 

aucune

 

present

 

discussion


prononce

 

autres

 

personnel

 

terminee

 

resolution

 

accepte

 

derniere

 

clairement

 

agitation

 

expliquer


raison

 

changer

 

actuelle

 

principale

 
concilier
 
propre
 

Comment

 

conformement

 

ultimatum

 

placer


ressort

 
cependant
 
serieusement
 

vainqueur

 

firent

 

jugeaient

 

terrain

 

quitter

 

categorique

 
montre

diplomate
 
empeche
 

absolument

 

necessaire

 
accepterent
 

retrait

 

expressement

 

adoption

 

laquelle

 
declaraient