el dit a Erfurt[9]:

"Le point capital pour l'activite parlementaire est le developpement des
masses par rapport a nos antagonistes, et non la question de savoir si
une reforme est obtenue immediatement ou non. Toujours nous avons
considere nos propositions a ce point de vue."

C'est inexact. Si cela etait, il n'y aurait aucune raison pour ne pas
renseigner les masses sur le but final de la democratie sociale.
Pourquoi alors proposer la journee de dix heures de travail pour 1890,
de neuf heures pour 1894 et de huit heures pour 1898, quand a Paris il
avait ete decide de travailler d'un commun accord pour obtenir la
journee de huit heures?

Non, la tactique reglementaire ne cadre pas avec un mouvement
proletarien, mais avec un mouvement petit-bourgeois et les choses en
sont arrivees a un tel point que Liebknecht ne sait plus se figurer une
autre forme de combat. Voici ce qu'il disait a Halle[10]:

"N'est-ce pas un moyen de combat anarchiste que de considerer comme
inadmissible toute agitation legale? Que reste-t-il encore?"

Ainsi, pour lui, plus d'autre agitation que l'agitation legale. Dans
tout cela apparait la peur de perdre des voix. Ce qui ressort
incontestablement du rapport du comite general du parti au congres
d'Erfurt[11]:

"Le comite du parti et les mandataires au Parlement n'ont pas donne
suite au desir exprime par l'opposition que les deputes au lieu de se
rendre au Parlement, aillent faire la propagande dans la campagne. Cette
non-execution des devoirs parlementaires n'aurait ete accueillie
favorablement que par nos ennemis politiques; d'abord, parce qu'ils
auraient ete delivres d'un controle genant au Parlement et ensuite parce
que cette attitude de nos deputes leur aurait servi de pretexte de blame
a notre parti aupres de la masse des electeurs indifferents. Conquerir
cette masse a nos idees est une des exigences de l'agitation. En outre,
il est avere que les annales parlementaires sont lues egalement dans les
milieux qui sont indifferents ou n'ont pas l'occasion d'assister aux
reunions social-democratiques. Le but d'agitation que poursuivent les
antagonistes de l'action parlementaire que l'on trouve dans nos rangs,
sera atteint dans toute son acception par une representation active et
energique des interets du peuple travailleur au Parlement et sans
fournir a nos ennemis le pretexte gratuit d'accusation de manquer a nos
devoirs."

A ce sujet, M. le Dr Muller fait observer avec beaucoup de justesse