, les eleves n'ont pas une tendance a le considerer comme egal au poids
5; ils vont plus loin, ils le considerent comme plus leger; fait a noter,
c'est a propos de ce poids 6 que le plus grand nombre de jugements de -
se produit, 9 sur 24; pour le dernier poids, le poids 15, il n'y a que 5
jugements de -; ce fait a donc quelque chose de bien caracteristique. Voici
l'interpretation que nous en donnons: quand on apprecie une serie de poids
en les soupesant, et quand on se fait une idee, par la perception visuelle
du corps, sur son poids probable, avant de le soupeser, on adapte d'avance
son mouvement et on fait un effort proportionne a ce poids probable; cette
adaptation du mouvement au soulevement du poids a deja ete etudiee par
differents auteurs[45]; c'est un facteur si important pour notre jugement
sur le poids des corps que quelques auteurs ont pense que c'est par la
qualite de notre mouvement de soulevement, par sa vitesse surtout que nous
jugeons des poids. Il est vraisemblable que plusieurs eleves, au moment de
soupeser le poids 6, se sont laisses guider par cette idee que les poids de
l'experience etaient en serie croissante: ils ont donc prepare un effort
plus grand pour soulever le poids 6, et comme ce poids s'est trouve egal
au poids 5, il en est resulte quelque chose de particulier dans le
soulevement, une disproportion entre l'effort prepare et l'effort qui eut
ete necessaire. Cette disproportion, ayant ete percue, a fait sur l'esprit
de quelques sujets l'effet d'une attente trompee; ils ont juge alors que le
poids 6 etait plus leger que le poids 5, et ils ont donc porte un jugement
de -. On comprend que ce nombre si grand de jugements de - s'est produit
au moment ou la suggestion etait tres forte et n'avait pas encore subi
le moindre echec, parce que c'est surtout dans cette premiere periode de
l'experience que l'ajustement musculaire devait se preparer et ne recevait
encore aucun dementi.

[Note 45: Il y a toute une litterature sur les illusions de poids
produites par la perception du volume; c'est Charpentier qui le premier,
parait-il, a signale l'illusion par suite de laquelle deux objets ayant le
meme poids, mais de volumes inegaux, l'objet du plus petit volume parait
le plus lourd. Cette illusion a ete etudiee par Fournoy (_Annee
psychologique_, I, p. 198), Philippe et Claviere (_Revue philosophique_,
1895, II, p. 672), Biervliet (_Annee psychologique_, II, p. 79-86),
Claparede (Soc. de Biologie, fev. 18