Total(+) 24 24 24 21 10 10 17 14 14 13 14 12 16 10 130
(-) 3 6 3 5 4 2 6 4 2 5 40
(=) 3 11 8 4 5 6 9 4 8 6 4 65
..................................................................

L'illusion de l'accroissement des poids a ete moins forte; on compte:

DEUXIEME EPREUVE PREMIERE EPREUVE
Jugements de + 130 161
Jugements de - 40 37
Jugements de = 65 42

[Illustration: Fig14.png--Graphique de la 2e epreuve de suggestion par les
poids. + +, graphique des jugements de +;- -, graphique des Jugements de -;
=, graphique des jugements d'egalite.]

Les jugements de + ont diminue, et cette diminution a lieu surtout au
profit des jugements d'egalite, qui sont les jugements les plus exacts.
Les jugements de - ont beaucoup moins augmente de frequence; ce sont des
jugements moins exacts; ils sont surtout frequents chez les enfants les
plus jeunes; nos deux tableaux de chiffres nous montrent que dans les deux
epreuves, les enfants les plus jeunes et appartenant aux classes les moins
avancees ont fait rarement des jugements d'egalite; ils ont d'ordinaire
resiste a la suggestion en faisant des jugements de--. Nous n'en savons pas
le motif. La meme explication leur etait donnee qu'a leurs aines, avant
l'experience; on leur disait a tous la meme phrase, dans laquelle se
trouvaient les mots: "Il faut determiner si le poids est plus grand que le
precedent, ou plus petit, ou egal."

Le graphique de l'epreuve 2, qui rend sensible les changements de la
suggestion pendant le cours de l'experience, fait encore repasser sous nos
yeux ce curieux echec de la suggestion pour la 6e boite, qui nous avait
deja frappe dans la premiere epreuve: ici, le nombre de jugements
suggestionnes tombe a 10, il se maintient a 10 pour le poids suivant; c'est
un minimum qui ne sera plus atteint. Il semble donc que la suggestibilite
de nos 24 sujets, pris comme un seul tout, subit d'abord une decroissance,
ensuite elle reprend son energie, et evolue en decroissant plus ou moins
lentement et irregulierement. Cette evolution singuliere est peu conforme
aux idees qu'on avait pu se faire a priori sur la question; il aurait ete
sans doute beaucoup plus vraisemblable de supposer que la suggestion, tout
au debut, devait etre au maximum, et decroitre ensuite; mais nos idees a
priori ne tiennent pas compte d'un