FREE BOOKS

Author's List




PREV.   NEXT  
|<   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114  
115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   >>   >|  
bienvenue au renouveau, des traits ca et la d'observation naive. Le _Roman de Renart_ en est plein, qui sont d'avance du pur La Fontaine. Ils ont regarde la nature, et ils la rendent par instants. Ils vous diront d'un blanc manteau, qu'il est _plus blanc que neige sur gelee_; et d'une chatelaine, qu'_elle eut plus blanc col et poitrine que fleur de lis ni fleur d'epine_; mais ce sont la des traits et non pas un tableau. J'excepterai pourtant la seconde partie du _Roman de la Rose_, fort differente de la premiere, laquelle est simplement galante et gracieuse. Cette seconde partie, au contraire, renferme tout un systeme sur la nature qui sent deja la philosophie alchimique du XIVe siecle, et qui va, en certains moments de verve, jusqu'a une sorte d'orgie sacree. M. Ampere, dans son cours, a rapproche le sermon du grand-pretre Genius, des doctrines pantheistiques avec lesquelles il a plus d'un rapport. Cette maniere d'entendre la nature, la bonne nature, _cette chambriere de Dieu_, comme elle se qualifie (veritable _chambriere_ en effet _d'un Dieu des bonnes gens_), a eu, depuis Jean de Meun, sa continuation par Rabelais, Regnier, La Fontaine lui-meme, Chaulieu. Parny etait de cette filiation directe, quand il s'ecriait: Et l'on n'est point coupable en suivant la nature. Mais cette facon d'envisager la nature, dont le discours du grand-pretre Genius est demeure l'expression la plus philosophique en notre litterature, a plutot abouti a des conclusions relachees de morale et a une poesie de plaisir; il n'en est sorti aucune grande peinture naturelle. Au XVIe siecle, Marot, et apres lui Ronsard, Belleau, etc, ont eu, comme les trouveres, mainte gracieuse description de printemps, d'avril et de mai, maint petit cadre riant a de fugitives pensees; mais toujours pas de peinture. Ces jolis cadres ont meme disparu, pour ainsi dire, avec l'avenement de la poesie de Malherbe. Pour se sauver peut-etre de Du Bartas, qui se montrait descriptif a l'exces, Malherbe ne fut pas du tout pittoresque; on glanerait chez lui les deux ou trois vers ou il y a des traits de la nature: les vers sur la jeune fille comparee a la rose, et le debut d'une piece _Aux Manes de Damon_, qui exprime admirablement, il est vrai, la verte etendue des prairies de Normandie: L'Orne, comme autrefois, nous reverroit encore, Ravis de ces pensers que le vulgaire ignore, Egarer a l'ecart nos pas et nos discours, _Et couches sur les fleurs, comme etoi
PREV.   NEXT  
|<   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114  
115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   >>   >|  



Top keywords:

nature

 
traits
 

seconde

 

chambriere

 

pretre

 

Genius

 
siecle
 
Malherbe
 

gracieuse

 
partie

poesie

 

peinture

 

discours

 

Fontaine

 

conclusions

 

abouti

 

toujours

 

philosophique

 
litterature
 

plutot


fugitives

 

pensees

 

Ronsard

 

aucune

 
naturelle
 

grande

 
Belleau
 

printemps

 

morale

 
description

mainte

 

plaisir

 

trouveres

 

relachees

 

pittoresque

 

prairies

 
etendue
 

Normandie

 

exprime

 

admirablement


autrefois

 

Egarer

 

couches

 

fleurs

 
ignore
 
vulgaire
 

encore

 

reverroit

 
pensers
 

Bartas